Письмо из Риги от 24.06.2012г. от  зав. кафедрой «Наука управления» Института транспрота и связи г.Рига, директор академических бакалаврской и магистерской программ «Наука управления»

Уважаемый Борис Григорьевич!

Позвольте поблагодарить Вас за огромный вклад в развитие науки управления.

Написать эти слова подтолкнули меня не только признание Ваших работ, но и полное  единомыслие в ключевых вопросах согласования управленческой теории и руководящей практики. Предметом нашего толкования науки управления является  систематизация объективных глубинных знаний по формированию единого представления о гармонизации обслуживания результативного, стандартизированного процесса для обеспечения эффективной, продуктивной деятельности. Форма организации основывается на выборе интеллектуального стиля управления с учетом ключевых мотиваторов. Содержание стратегии воспроизводится в ходе преобразования стиля управления в менеджерские принципы. В качестве меры измерения выбрана норма управляемости, определяемая на основе оценочных механизмов оценки стоимости.  Тем не менее, название программ «Наука управления», а не ее содержание или структура, является объектом критики. Мы считаем, что вопрос о названии программы носит принципиальный характер и были бы весьма признательны услышать Ваше мнение по данной проблеме.

С уважением,

Копытов Ростислав Александрович,

профессор, доктор инженерных наук, заведующий кафедры «Наука управления» института транспрота и связи г.Рига, директор академических бакалаврской и магистерской программ «Наука управления».

 Коротко о себе.

В 1974 году закончил факультет автоматики и вычислительной технки Рижского Краснознаменного института инженеров гражданской авиации (РКИИГА) по специальности «инженер -системотехник». С тех пор занимаюсь разработкой, внедрением и сопровождением сложных систем (например, на протяжении десяти лет занимался разработкой и управлением продвижения проектов и системы АСД «Анализ-86» — автоматизированной системы сбора,обработки и анализа полетной информации самолета Ил-86), имею более 150 работ в области теории и практики управления, среди которых выделил бы двухтомник «Принципы менеджмента: механизмы взятия актуальных обязательств» (2010, 175 с.) и «Принципы менеджмента: механизмы интеграции востребованных возможностей» (2010, 183 с.), а также статью «Аксиомы дизайна надежной организации (2011).

Являюсь научным руководителем 135 магистров, успешно защитившихся по направлению «Наука управления».

Ежемесячно наши выпускники собираются в рамках «Коллегии продуктивного управления» («продуктивное» понимается нами, как отсутствие репродукций) и обсуждают проблемы развития нашей науки в условиях преодоления барьеров со стороны работодателей при вхождении в должность, а также предлагаются объективные средства  привития проектно-технологической культуры (всех интересует, как на систематической основе проводить ожидаемые и ответственные изменения в условиях  сформированных форм исследования и обоснованных методов принятия решения поставленных задач).

Ответ Р.А Копытову

 Уважаемый Ростислав Александрович!

 

Рад, что мы с Вами единомышленники.

«Наука управления» находится в стадии становления. Уже много сделано, но еще отсутствует единая система определений, недостаточно высок уровень доказательности, необходимо развивать инструментарий и технологии. Но за ней будущее, поскольку управление начинает играть все более существенную роль в деятельности человека. От эффективности управления все больше зависит успешность организации в любой сфере деятельности. Возрастает уровень глобализации и конкуренции. Без эффективного управления невозможна борьба за лидерство. Роль эффективности в достижении успеха становится все более значимой. Но понимают это не все. Принципиально новое вначале всегда в меньшинстве. По другому просто не бывает. Когда мы создавали в 1970-х науку экспертного оценивания, в академических кругах, ведущих НИИ это считалось нонсенсом. Зато сегодня признается всеми.

Точно также сегодня критикуется «Наука управления». Это даже полезно, если стимулирует ее развитие. Но все равно кто-то должен делать первые шаги. Зато потом можно будет сказать: «Мы сделали это!». Экономика, как наука, проделала такой же путь: от разрозненных теорий к единой науке, начало которой положил Адам Смит.

Чем больше преодоление, тем больше, как говорит Дональд Трамп, «кайф» от достигнутого. И эффективного управленца, и настоящего ученого делает сложная, трудная, на грани возможного задача. К сожалению, другого не дано.

Но и для нас другого пути нет — он менее значим, а значит менее интересен.

Желаю Вам большого успеха.

С какими моими книгами Вам удалось познакомиться?

Буду рад нашим контактам.

 

С уважением,

Б.Г Литвак